Vecino de Carapachay

Tu Concejal por Vicente López

Francisco de Narvaez: Reforma Impositiva “ESTO ES UN AJUSTE BRUTAL PARA EL BOLSILLO DE LA GENTE” #Impuestazo

Tandil, 17 de mayo de 2012.- El diputado nacional Francisco de Narváez presenció hoy la inauguración de la Exposición Ganadera de Tandil y se refirió al proyecto de Reforma Impositiva que se debate en la provincia de Buenos Aires al afirmar que “esto es un ajuste brutal para el bolsillo de la gente y no creo que sea el camino”.

“Yo escuché a la señora Presidenta que esto iba a ser la ‘sintonía fina’ y no veo nada de fino; esto es brutal”, acusó luego de explicar que desde Unión Celeste y Blanco, bloque que él lidera, “nos parece inapropiado el ajuste a las valuaciones rurales, no porque no corresponda el ajuste, sino porque la dimensión de ese ajuste es la que no hay que tener”.

De Narváez aclaró que “el aumento en los ingresos brutos en el rubro de los alimentos les pega a las familias de menos recursos, les pega a los presupuestos más apretados y creemos que no es el camino. Esto es ir otra vez sobre el contribuyente, sobre el ciudadano de la Provincia”.

“Es el Gobierno Nacional el que debe devolverle a Buenos Aires los fondos que hace mucho tiempo la Provincia le da y ya es hora que comience a recibir”, sostuvo.

“No veo a una Argentina que progrese si le ponemos el freno de mano al campo”, aseguró De Narváez y agregó: “Soy muy optimista con el tema, a pesar del momento”.

El legislador consideró que “el sector rural ha hecho una propuesta razonable en términos de cómo ir haciendo los ajustes, pero no en la forma brutal como el proyecto que se ha presentado”.

Asimismo, De Narváez expresó su deseo de que el conflicto pueda resolverse sin llegar al paro nacional planteado por el sector rural: “Espero que no haya cese de las actividades, pero hay mucho malestar. No se puede tirar de la cuerda así, porque el hilo se corta por lo mas fino.”

“Respeto las opiniones de todos, pero es momento de sentarse en la mesa con cordura, sin renunciar a ninguna de las creencias, pero encontrar puntos de acuerdo”, concluyó.

“NO SE LE PUEDE SACAR MÁS PLATA AL BOLSILLO DE LOS CIUDADANOS DE LA PROVINCIA” #ConferenciadePrensa @DeNarvaez

La Plata, 15 de mayo de 2012.- El diputado nacional Francisco de Narváez se refirió hoy al Proyecto de ley de Reforma Impositiva 2012 que envió el gobernador Daniel Scioli al congreso de Buenos Aires y aseguró que “Unión Celeste y Blanco no avalará con sus legisladores esta pretensión”, ya que “no se le puede sacar más plata al bolsillo de los ciudadanos de la Provincia”.

Para De Narváez, el proyecto “es recesivo y discriminatorio” y aclaró: “No tengo ninguna duda de que esto va directamente a los precios. No queda en la cadena de distribución, lo termina pagando el consumidor y esta es nuestra principal objeción”.

“Nosotros vamos a poner énfasis sobre la Justicia tributaria. Los que más ganan, más pagan y los que menos tienen, no pagan o pagan muy poco”, sostuvo el legislador en una conferencia de prensa.

“Este proyecto encierra una mala política que es lo que nosotros llamamos ‘la autorización al endeudamiento’”, aseveró De Narváez.

Buenos Aires es la provincia con mayor presión fiscal, pero cuando camino los distritos veo patrulleros rotos, rutas, obras y casas sin terminar, hospitales sin insumos”, cuestionó el diputado y aclaró: “La plata no vuelve a la gente”.

“Es hora que todos los legisladores nos movilicemos para que el Gobernador exija y exijamos todos en conjunto al Gobierno nacional lo que le corresponde a la provincia de Buenos Aires”, dijo De Narváez. “El Gobierno nacional se lleva lo que es nuestro y sería el gran beneficiado por los revalúos de bienes personales y ganancias”, agregó.

Respecto a las modificaciones en el impuesto inmobiliario rural, De Narváez consideró que “se pretende que otra vez el productor agropecuario pague la fiesta” y afirmó: “Al productor hay que darle seguridad, certeza. Tiene que lidiar con la incertidumbre de costos, clima, de la tierra, no se le puede agregar la incertidumbre de la conducta del Estado”.